인스웨이브 3.0이 시사하는 바에 대한 단상.
IT/ALM / 2008. 7. 29. 11:45
프로웍스3.8 제품리뷰를 보고 형상관리 관점에서 생각을 하고 있습니다.
>프로웍스는 1.0 버전에서 J2EE 기반의 프레임워크로 출발했으며, 3.0 버전에서 ALM 기반의 프레임워크로 완성돼 형상 관리나 배포 등 통합 개발 환경으로 변화했다.
형상관리 제품 실루엣은 이미 보유하고 있는 [형상관리+빌드관리+배포관리] 이외에 어떤 기능을 더해야 할 까요?
기술팀 내부적으로는 준비중인 [실루엣3.0] 로드맵에서 개발도구로서의 통합가능성에 대해서 조심스럽게 검토하고 있습니다. ^^; 어쩌면 실루엣이 개발도구로 (프로웍스의 반대방향으로의 성장) 성장 할 수 있을런지도 모르겠습니다.
여러분은 어떻게 생각하시나요? 이제 까지 개발도구가 형상관리를 포함하는 경우는 있었지만, 형상관리 도구가 개발환경으로 발전 할 수 있을까요?
>프로웍스는 1.0 버전에서 J2EE 기반의 프레임워크로 출발했으며, 3.0 버전에서 ALM 기반의 프레임워크로 완성돼 형상 관리나 배포 등 통합 개발 환경으로 변화했다.
여기에서 알 수 있듯이.. [형상관리+빌드관리+배포관리]는 다른 일반적인 개발 도구들이 추가하고자 하는 기능입니다.
형상관리 제품 실루엣은 이미 보유하고 있는 [형상관리+빌드관리+배포관리] 이외에 어떤 기능을 더해야 할 까요?
기술팀 내부적으로는 준비중인 [실루엣3.0] 로드맵에서 개발도구로서의 통합가능성에 대해서 조심스럽게 검토하고 있습니다. ^^; 어쩌면 실루엣이 개발도구로 (프로웍스의 반대방향으로의 성장) 성장 할 수 있을런지도 모르겠습니다.
여러분은 어떻게 생각하시나요? 이제 까지 개발도구가 형상관리를 포함하는 경우는 있었지만, 형상관리 도구가 개발환경으로 발전 할 수 있을까요?